“明明購(gòu)買了E1級(jí)的家具產(chǎn)品，并且還被告知是零甲醛家具，而拿回家后用便攜式甲醛檢測(cè)儀一測(cè)數(shù)值卻近乎爆表?！?/span>這樣的案例在過(guò)去一年里數(shù)不勝數(shù)。本文將以發(fā)生在17年4月的一個(gè)真實(shí)案例就這類問(wèn)題的維權(quán)做專業(yè)分析

    案例

    位于浙江的孫先生，在四個(gè)月前花費(fèi)了兩萬(wàn)多購(gòu)買了一套新的家具，買回來(lái)的時(shí)候氣味有點(diǎn)大，孫先生以為過(guò)段時(shí)間異味就會(huì)散掉，可是四個(gè)月過(guò)去了，異味并沒(méi)有散掉。擔(dān)心是甲醛污染問(wèn)題，孫先生便購(gòu)買了便攜式甲醛檢測(cè)儀，結(jié)果甲醛檢測(cè)儀的檢測(cè)數(shù)值幾乎爆表。 

    于是孫先生向廠家反應(yīng)，所購(gòu)買的“零甲醛”家具本身甲醛超標(biāo)了。廠家浙江區(qū)域經(jīng)理表示，家具檢測(cè)報(bào)告是合格的，是孫先生的檢測(cè)儀器不標(biāo)準(zhǔn)。

買方

    1.家具放了四個(gè)月后仍然有股明顯的異味是甲醛超標(biāo)

    2.便攜式甲醛檢測(cè)儀檢測(cè)結(jié)果近乎報(bào)表

賣方

    1.廠家能夠出具的檢測(cè)報(bào)告合格

    2.指出市面上的檢測(cè)儀器不準(zhǔn)

通過(guò)上述分析，能夠看到在維權(quán)面前，買方完全沒(méi)有證據(jù)。家具有異味？但這是一個(gè)軟性指標(biāo)，何為異味？便攜式檢測(cè)儀顯示數(shù)據(jù)嚴(yán)重超標(biāo)？一方面媒體曝出的自持式甲醛檢測(cè)不準(zhǔn)的例子數(shù)不勝數(shù)，何以證明買方檢測(cè)數(shù)據(jù)的可靠性，第二方面，即使檢測(cè)儀器準(zhǔn)確，買方在檢測(cè)時(shí)又是否按照專業(yè)檢測(cè)要求做好室內(nèi)的密封和除塵？

當(dāng)然，雖然存在“檢測(cè)機(jī)構(gòu)”與廠商聯(lián)合作假的嫌疑，但就目前市場(chǎng)上的甲醛檢測(cè)儀的可靠性確實(shí)存在很大偏差性。主要是因?yàn)槠?/span>對(duì)氣味十分敏感。有民間試驗(yàn)顯示在一個(gè)空置的密封空間內(nèi)，在里面放上白醋、風(fēng)油精等，儀器檢測(cè)出來(lái)的甲醛、TVOC數(shù)值也會(huì)超標(biāo)。初次之外也可能是買方的操作不規(guī)范

通過(guò)一系列問(wèn)題分析，我們可以看到孫先生的問(wèn)題主要在無(wú)法提供官方驗(yàn)證報(bào)告，又無(wú)法用有力的證據(jù)反駁商家的數(shù)據(jù)。因此小艾在此對(duì)孫先生，以及有類似的朋友提一個(gè)建議：出現(xiàn)分歧時(shí)***先經(jīng)由仲裁機(jī)構(gòu)、消協(xié)部門或者工商部門進(jìn)行調(diào)解介入，出具商家和消費(fèi)者都認(rèn)可的檢測(cè)委托函，在雙方協(xié)商一致的情況下送檢，避免出現(xiàn)消費(fèi)者單方面送檢，但商家不認(rèn)可檢測(cè)結(jié)果的情況。并且盡量選擇當(dāng)?shù)氐臋z測(cè)機(jī)構(gòu)，例如在杭州，便可以找一家甲醛檢測(cè)機(jī)構(gòu)。

猜你還想讀:甲醛，家具行業(yè)的噱頭與消費(fèi)